《底線》:10集3個案件,全都是典型,這才是觀眾最該看的國產劇

許多多 2022/09/22 檢舉 我要評論

影視小說看不夠,快來影視番外小劇場看番外!

在正式聊這部劇之前,我想先跟大家分享一個曾經轟動一時的案件。

2018年,于某晚上騎腳踏車下班回家,差點和一輛汽車發生碰撞。原本,這只是一個小小的沖突。然而,汽車主人了劉某接下來的舉動,導致矛盾沖突升級。

車主劉某不依不饒,跟于某產生了沖突。期間,劉某從車上拿出管制刀具連續對于某實施打擊。雙方沖突過程中,劉某手上的刀具脫落,兩人在爭搶過程中,于某捅刺了劉某。

最終,劉某受傷不治,最終身亡。

事后,公安機關查明全部事實之后,認定于某的行為屬于正當防衛,不負刑事責任。

對于這個案件,小編當時印象深刻。對于正當防衛也有了全新的了解。當然,也正是因為這個案件,激發了我對法律的興趣。因為誰也不能保證,自己不是下一個于某,生活中意外無處不在。

所以,當我看到當代法治案情劇《底線》開播的時候,我就第一時間選擇了觀看。

1:《底線》不懼尺度,10集,3個典型案件

目前,《底線》播出了10集,我也看了10集。不夸張地說,我徹底入了迷。《底線》10集的長度講了3個典型案件,每一個都同我們的生活息息相關,簡直不要太給力。

而且,該劇開播2天,連續拿下熱度榜冠軍。

最新的收視數據中,湖南衛視更是憑借底線,收視率超越了央視一套的新劇《大考》。

有這樣的好成績,體現了觀眾認可度,這樣的好劇,小編更得推薦給大家!

《底線》的尺度讓我意外,《底線》中包含的法律知識,讓我很興奮。此時此刻,我不禁想要感嘆,這才是我最需要的國產劇,這才是當下觀眾最應該看的國產劇。

接下來,小編就簡單跟大家聊聊這部劇,探討下劇中的一些典型案件。《底線》這部劇的第一個故事,就是講得正當防衛,這個案件的原型更典型,也更復雜。

2:正當防衛

雷星宇媽媽家里公司經營狀況不好,欠了很多債務。討債公司多次催債,雖然對方不存在暴力催債行為。但是,對雷星宇的媽媽百般侮辱,不僅僅出言不遜,還當著雷星宇的面做出了不雅舉動。

期間,雷星宇報案,但是對方依然很囂張,在警方出門查看情況的間隙。雷星宇和對方起了沖突,雷星宇拿出了一把刀,連續刺傷了對方,導致一死三傷的結果。

另,關于雷星宇案件的原型,小編這里不再提及,我估計大家都十分清楚。在這里,小編著重跟大家探討下,雷星宇案一審和二審背后,法官宣判之前的一些細節。

法官宋羽霏是雷星宇案件一審的主審法官,她對雷星宇案件,有著自己的基本判定。

她認為,雷星宇母子受到的傷害不具有連續性,而且最為關鍵的是刀具是雷星宇提前放置在柜子里的。雖然,雷星宇說自己忘了,但她認為雷星宇有撒謊嫌疑,認定雷星宇故意傷害罪。

其他法官有不同意見,認為討債公司的人,對雷星宇母子的傷害是持續性的。而且,不能輕易認定雷星宇在那種情況下,依然保持理智,忘掉自己先前放置的刀具也是可能的,認為雷星宇沒有撒謊,他的行為應當屬于正當防衛。

宋羽霏法官,根據自己所獲得的信息進行判斷,判處雷星宇故意傷害罪,看上去似乎沒有問題。但是,案件在二審調查階段。法院發現了新的情況。

第三個被害人郭某說雷星宇在拿刀的時候,有些猶豫,這跟雷星宇的表述基本一致,雷星宇是有可能忘了自己以前放置的刀具的,他可能沒有撒謊。

但是,宋羽霏法官在一審調查期間,卻因為郭某當時正在昏迷,就忽略了這一點。

于是乎,案件出現了微妙的轉折,如果雷星宇沒有撒謊,他的確因為緊張忘記了自己提前放置的刀具,那麼他的行為,就應該屬于正當防衛,這樣的話就不能判故意傷害。

于是,雷星宇案二審改判,認定雷星宇的行為是防衛過當,判了5年有期徒刑。

雷星宇案件本身有一定的社會意義,但其背后的意義更值得大家關注。

正如劇中所言,這個案件除了替雷星宇伸冤之外,還有效打擊了暴力催債的囂張氣焰,同時也提振了民眾的信心,讓大家相信國家法律。

只有相信了國家的法律,大家才會更加遵紀守法。

追劇之余,大家還能提高法律意識,這才是《底線》中,雷星宇案的真正意義。

3:勞動關系

《底線》中的第二個案件是駱優優案。

在劇中,駱優優本身是一名網絡主播,在直播過程中猝死。但是,公司老板卻認為他們公司跟駱優優之間,沒有雇傭關系,不屬于勞動關系范疇,故而沒有賠償義務。

而且,最重要的是,駱優優之前因為父母給的壓力巨大,有過輕生的行為。這也就導致,網上的輿論一邊倒,認為是駱優優的父母主要責任,駱優優是因為金錢壓力巨大,才拼命工作,導致了意外發生。

在這個案件中,核心矛盾點是駱優優身為網絡主播,和公司之間到底有沒有勞動關系。

通過這個案件,小編也學到了不少。

我之前以為經紀合同,就是勞動合同。看了這部劇之后,才知道很多合同都還是有差別的。以后跟公司簽合同的時候,不能啥都不看,直接下筆了,還是要仔細注意下合同中的各種條款。

另外,判定員工和公司之間是否存在勞動關系,合同也并不是唯一的證明。如果你在公司有固定的上班時間,有固定薪資報酬的話,也有可能認定為勞動雇傭關系,具體問題,還需要具體分析。

這給大家提了個醒,不是說你沒有跟公司簽勞動合同,就不能維護自己權益了。具體問題還要具體分析,大家可千萬不要以為沒有證據,就放棄維護自己的權益,最終還是要看各項證據是否支持才行。

大家只有知法懂法,才能更好地維護自己的合法權益。

4:職場騷擾

在看本劇之前,我知道性騷擾很難判定,在之前了解的一些案例中,也有基本的認知。但是,我是真沒想到這個案件會這麼難辦。難的不是案件本身,而是受害人如何堅定信心,依靠法律武器,讓自己不受侵害。

在劇中,李芳凝原本是一位女銷售。之前,她剛做銷售的時候,公司同事就對她動手動腳。但是,為了工作,她都忍了。后來,有一次相親的時候,男方對她的銷售工作有偏見,讓她下定決心做出改變。

女性要保護自己的合法權益,首先就是不能忍讓,縱容。在侵害發生的第一時間,就要拿起法律的武器保護自己。只有這樣,才能震懾侵害人,防止侵害進一步發生。

李芳凝的案件十分艱難,一開始沒有人愿意給她作證。直到后來,跟李芳凝有過同樣經歷的同事看到了李芳凝的決心,才答應幫助她。另外,李芳凝的公司還以辭退來威脅愿意出庭作證的員工,十分惡劣。

劇中,李芳凝在受到侵害之后,她維護自己合法權益時的心路歷程,讓人共情。

首先,刻板偏見

李芳凝本身是一個女銷售,只是這一點,就遭受了不小的非議。很多不明真相的同事,網友都對女銷售這個職業抱有偏見,認為她們平時在工作中就花枝招展,不檢點。

這導致她在表明自己遭遇職場騷擾之后,無人相信,無人同情,還有不少人落井下石。

其次,標簽

另外,李芳凝也是個未婚女性。如果一旦到了法庭審理階段,很有可能會搞得人盡皆知,這個時候,李芳凝身上也就被貼上了一個被騷擾過的標簽,這個標簽會伴隨她一生,而且很有可能影響別人對她的評價。

最后,身心傷害

遭遇職場騷擾之后,首先對李芳凝的傷害是巨大的,但是人們往往會忽略這一個問題。

不少人認為,忍一忍就過去了,還是名譽重要。劇中,就連李芳凝的母親,都不理解自己女兒的行為,一味地阻止,看似是為了保護女兒的聲譽。實際上,卻忽略了女兒身為一名女性,自己內心的真實感受。

原本,如果沒有監控之類的有效證據,性騷擾就很難界定。這時候,如果女性還要承擔本不該有的社會壓力,和親朋好友之間異樣的眼神,那更是難上加難。

李芳凝原本就壓力巨大,還要遭受母親的責罵。

在看這段劇情的時候,看得我是如鯁在喉,無語凝噎,好幾次都眼含淚水。

一方面,我認為李芳凝應該鼓起勇氣同父母抗爭。

但另一方面,我也生怕李芳凝的母親做出沖動的行為。 明明自己受了傷害,還要關照別人的感受,被親人質疑,諷刺。這樣的情緒就像一塊大石頭壓在胸口,讓我喘不過氣。

最終,當方遠宣布李芳凝勝訴的時候,我也是長舒一口氣,替她高興。

相信法律,四個字,擲地有聲。

5:多說一句

這兩年,張三很火!

不是因為張三長得比較帥。

也不是張三是個大明星。

而是因為張三是著名普法律師羅老師口中的一個人物,羅老師在同大家舉例普法的時候,經常會用到這個人物,久而久之,大家也就記住了他,還給他起名「法外狂徒」,他在羅老師的口中,罪行累累,罄竹難書。

不過,張三大火的背后,是羅老師普法課堂的魅力。

同時,也是廣大網友對于法律知識的渴求。

作為普通人,我們沒有機會接觸正規的法律培訓,但是生活中,又可能遇到各種各樣的法律問題。因此,大家也只能看看羅老師的普法課堂,再一些跟法律有關的劇集,來補充下知識。

遵紀守法,你可能遇不到法律問題,但是作為一個社會人,你卻不能不懂法。喜歡羅老師的觀眾,也應該多看看這部《底線》,相信你會有不一樣的收獲!

大家看了《底線》了嗎?

有沒有學到法律知識呢?

電視劇更完不夠看?小編帶你圓結局,更多番外,請關注影視番外小劇場。歡迎大家品評!

用戶評論